Tutti i problemi principali potrebbero essere risolti con una semplice conversazione, invece “No, non ho tempo di spiegarmi”, e ciò porta ad un fraintendimento o a un litigio forzato. © annoyingone / Reddit
L’antagonista spiegherà sempre il suo malvagio piano all’eroe. © Kanigamer123 / Reddit
Il dialogo forzato e del tutto irrealistico del “guarda come sono intelligente” in ogni conversazione. Come in Juno. © freebird12g / Reddit
I viaggi nel tempo possono risolvere qualsiasi problema, e ogni scena drammatica perde di significato. Il protagonista muore? Nessun problema, un viaggio nel tempo lo risolverà. Accade qualcosa di brutto? Un viaggio nel tempo lo risolverà.
Ma, allo stesso tempo, li useranno solo se gli serve per la storia. Un personaggio secondario muore? In quel caso non ci sono i viaggi nel tempo perché il protagonista ha bisogno di un movente, non importa che il personaggio secondario fosse il suo migliore amico e avesse una grande famiglia (ad esempio). © likeaword / Reddit
Quando i personaggi maschili appaiono senza maglietta per nessun motivo. Comunque, questo cliché ha un nome: The Shatner Effect, dall’attore William Shatner, che ha girato senza maglia nella saga di Star Trek. © awaythrowniamnow / Reddit

Commenti dell'articolo «Gli utenti del web hanno parlato di quei cliché dei film che possono rovinare un’ottima storia»